I.Vėgėlė teisus dėl gyvenimo įgūdžių programos, manipuliacija kaltinantys straipsniai – klaidingi

Ignas Vėgėlė išpeikė naująją lytiškumo ugdymo programą ir liko apkaltintas manipuliavimu

I. Vėgėlė buvo apkaltintas manipuliacija, kai griežtai pasisakė apie naująją gyvenimo įgūdžių ugdymo programą. Ekrano nuotrauka

Pastarosiomis savaitėmis daugybė tėvų ir globėjų yra sunerimę dėl naujųjų gyvenimo įgūdžių ugdymo ir lytiškumo pamokų. Apie naujuosius ugdymo planus sklando daug įvairiausių kalbų, todėl ši tema pakliuvo ir į televizijos ekranus.

Štai TV3 eteryje, Edmundo Jakilaičio laidoje „Dėmesio centre“, žodį tarė ir puikiai žinomas advokatas Ignas Vėgėlė. Jis išpeikė naująją programą ir papasakojo apie tai, ką planuojama dėstyti vaikams. Laidoje advokatas teigė:

„Nebuvo absoliučiai jokios tėvų įtraukties. Tėvai rengiant čią programą absoliučiai nedalyvavo. Klausimas kodėl? Vat eilinį kartą politikai rodo, kad „mes esame mes, mes atėjome ketveriem metam“. Tas garsusis posakis: „Atėjome ketveriem metam ir dabar pakentėkit“. „O jūs esate jūs. Mes žinome geriau, ko jums reikia.“

Tai tėvai geriausiai žino, ko reikia jų vaikams. Ypatingai kalbant apie gyvenimo [įgūdžių] ugdymo programą. Na, aš nežinau ar trylikos ir keturiolikos metų, ar dvylikos metų vaikui, septintoje klasėje, reikia aiškintis kokias kontraceptines priemones galima pasirinkti savarankiškai, kokias tik su gydytojo priežiūra. Arba kaip tą kontraceptinę priemonę pasigaminti reikia oraliniam seksui. Toks yra pavyzdys pateiktas, beje, <…> tos programos nuorodoje. Pasigilinkite, iš tiesų ten yra tokios nuorodos.“

Po šios laidos, rugsėjo 5 dieną, LRT publikavo Aidos Murauskaitės straipsnį „Ministerijos atstovė neigia Vėgėlės mintį apie lytiškumo ugdymą: tai tyčinė ar netyčinė manipuliacija“^[1], kuriame buvo kalbinama švietimo, mokslo ir sporto ministro patarėja Agnė Liucilė Andriuškevičienė.

Specialistę kalbinančiai žurnalistei paklausus, ar numatytoje programoje iš tiesų pateikiama informacija apie malonumą liečiant savo kūną ir masturbaciją, A. Andriuškevičienė atsakė, jog „Jokių tokių temų, kurias paminėjote, programoje tikrai nėra“. O paklausus, ar tikrai „vyresni vaikai klasėje bus mokomis vos ne masturbuotis, bus rengiami lytiniams santykiams“, A. Andriuškevičienė pareiškė:

„Tikrai taip nėra. Vaikai tikrai nebus mokomi masturbuotis. Ši programa moko vaikus prisiimti atsakomybę už savo veiksmus, vengti rizikingo elgesio, suprasti, kokios laukia pasekmės. Septintoje klasėje, kai jau paauglystė, jautrus raidos etapas, su vaikais bus kalbama apie lytinį potraukį, apie kontracepciją, bus pasakojama, kurie kontracepcijos būdai galimi be gydytojo, kurie – tik su gydytojo rekomendacija.“

Žurnalistė taip pat paklausė tiesaus klausimo apie advokatą Igną Vėgėlę. Klausimas skambėjo taip:

„Advokatas Ignas Vėgėlė šią savaitę Edmundo Jakilaičio laidoje „Dėmesio centre“ pasakė, kad vaikai bus mokomi, „kaip tą kontraceptinę priemonę pasigaminti oraliniam seksui“. Ar tai išties vyks pamokose, ar apie tai kalbama programoje?“

Į jį švietimo, mokslo ir sporto ministro patarėja atsakė kategoriškai paneigdama I. Vėgėlės žodžius ir apkaltindama jį manipuliacija:

„Ne, apie tai programoje nekalbama. Kontraceptinių vaistų gamyba neįmanomas dalykas pamokoje, kuris dar ir žalingas būtų. Per pamokas kalbama apie kontracepciją. O gerbiamo Vėgėlės pasisakymas yra ne kas kita, o tyčinė ar netyčinė manipuliacija ar asmeninė interpretacija.“

Po tokių drąsių pareiškimų nusprendėme labiau įsigilinti į lytiškumo ugdymo rekomendacijas švietimo sistemoje ir įsitikinti, kas visgi buvo teisus – I. Vėgėlė ar A. Andriuškevičienė.

Melas, jog I. Vėgėlė pateikė melagingus faktus apie gyvenimo įgūdžių programą

Iš tiesų švietimo, mokslo ir sporto ministro patarėja A. Andriuškevičienė nepagrįstai apkaltino I. Vėgėlę manipuliavimu arba savo asmeninės interpretacijos skelbimu, nes I. Vėgėlė pateikė realybę atitinkančią informaciją. Žinomas advokatas rėmėsi oficialiomis rekomendacijomis ir mokiniams rekomenduojama literatūra, todėl jo išsakytos mintys negali būti traktuojamos kaip manipuliacija ar asmeninė interpretacija.

Ministerijos atstovė taip pat bandė klaidinti visuomenę, neigdama bet kokius programai metamus kaltinimus, nors po to pati prasitarė, kad mažamečiams bus kalbama apie kontracepciją ir kitus su aktyviu lytiniu gyvenimu susijusius aspektus. Ji pati pasakė, kad „Septintoje klasėje <…> su vaikais bus kalbama apie lytinį potraukį, apie kontracepciją, bus pasakojama, kurie kontracepcijos būdai galimi be gydytojo, kurie – tik su gydytojo rekomendacija“, ką iš esmės laidoje teigė ir I. Vėgėlė.

A. Andriuškevičienė karštai neigė, jog vaikai bus mokomi apie kontracepcijos oraliniam seksui gamybą. Tačiau gidas, kuriame kalbama, kaip pasidaryti barjerinę plėvelę oraliniam seksui, yra įrašytas prie rekomenduojamos literatūros 5-10 klasių mokytojams, kaip papildoma, kontekstinė medžiaga. Tai Jaunimo reikalų agentūros parengtas „Lytiškumo ugdymo praktinis gidas“, kuris iš tiesų egzistuoja ir jis iš tiesų siūlomas kaip puikus šaltinis vaikus mokysiantiems pedagogams^[2].

Tokia literatūra pateikiama kaip rekomenduojama aštuntokams. Ekrano nuotrauka

Advokatas I. Vėgėlė buvo teisus, kai laidoje pareiškė, kad rengiant naująją programą nebuvo atsižvelgta į tėvų ir šeimų organizacijų pastabas bei reikalavimus. Tai yra viešai žinomas faktas, kurį ne kartą patvirtino įvairių organizacijų atstovai,^[3] tad tai taipogi nėra melas.

Negana to, kaip praneša Lietuvos tėvų forumas^[4], šiuo metu gyvenimo įgūdžių mokymo programa vis dar nėra viešai prieinama kiekvienam, kuris nori susipažinti su programos turiniu, jam naudojama literatūra ir kitais aspektais. Yra pateikiami tik abstraktūs aprašymai, daug LGBT tematika leidinių išleidusių „Įvairovės ir edukacijos namų“ parengta medžiaga, tačiau tikslūs kiekvienos pamokos aprašai su tikslia literatūra ir tai, kas tose pamokose bus pateikta mokiniams, nėra prieinama tėvams. Pasak Lietuvos tėvų forumo, kursą išklausę mokytojai yra įpareigojami neatskleisti metodikos turinio. Tai kelia didelį ir gan pagrįstą susirūpinimą, jog programoje galimai numatyta dar daugiau aspektų, su kuriais tikrai nesutiktų didžioji dalis tėvų.

O toks slapukavimas galimai pažeidžia Lietuvos įstatymus, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnis (Tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinys) numato, kad^[5]:

„1. Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis.“

Taigi, mokymo programa negali būti įdiegta be aiškaus tėvų sutikimo ir žinojimo apie programos turinį. O dabar pasielgta atvirkščiai – programa jau atsidūrė mokyklose, pilnas, aiškus jos turinys nėra pasiekiamas tėvams, o prieinamą literatūrą kritikuojantys asmenys yra apšaukiami manipuliavimu ar melavimu.